Anche striscialanotizia parla del televoto di Amici e inciampa nei tabulati

1 Utente leggono la pagina 1 Ospite View blog reactions Condividi l'articolo

Striscialanotizia ha appena trasmesso un servizio sul presunto televoto truccato di Amici7.

Mercoledí 6 Febbraio 2008 - Ghione dagli autori di ‘Amici’
La “spiegazione”? all’”errore”? del televoto in diretta

Striscialanotizia si è sempre distinta per la sua imparzialità fuori dal coro. Ed è così che questa sera in puntata ha deciso di trasmettere un servizio di Gimmi Ghione (n.d.r non sappiamo se JIMMY è scritto giusto ma potendo lui sopportare Grrreggio che da anni gli fa il verso non si addombrerà certo con noi) alla ricerca della verità in missione presso gli studi da dove va in onda il pomeridiano di Amici di Maria 7. Beh! c’è da dire che all’inizio sembrava davvero un servizio interessante ma verso la fine si ci è accorti che forse forse c’era qualcosa che non andava, qualcosa che non quadrava del tutto. A volte molte cose sembrano in una maniera ma poi si scopre che invece sono in quell’altra… di maniera. Un po come quando il TG? (n.d.r. non diciamo che numero e mangiamoci su una caramella rossella) lancia un servizio dove fanno intendere nel prelancio clamorosi sviluppi su ricerche legate a sostanze assuefanti per le scatolette dei gatti salvo poi accorgersi dopo 10 secondi di servizio che in realtà si tessono le doti della marca X da anni produttore di quel tipo di merce, una delle uniche ditte serie ricompensata dai consumatori che in massa ne fanno uso a non utilizzare quella tecnica e a vendere anche il prodotto ad un buon prezzo.

E così fu. Dal banco degli indagati la prima puntata del serale di Amici 7 è subito passata all’assoluzione mediaticadata dal giudice onorario di un TG Satirico senza nemmeno passare dal via e prendere la carta degli imprevisto o quella delle probabilità. Ok il tutto è molto lodevole e volenteroso ma davvero basta così poco per liquidare un episodio così serio e controverso? Forse per la produzione del Talent Show, essendo tutto in casa, è stata certamente la via più breve di riscatto rispetto a quella che si potrebbe ipottizare in un’aula di tribunale con un vero giudice, ma certamente lascia a molti l’amaro in bocca non placando il legittimo dubbio: sarà vero, sarà falso, sarà-ferguson? Si insomma è sempre la parola degli autori senza contraddittorio con la controparte che affermano una tesi non facilmente controbattibile da chi ha televotato senza poter verificarne davvero la correttezza. Sì certo si vedevano dei fantomatici tabulati sottolineati con il tratto-pen-giallo ma chi assicura la gente che ha speso i soldi negli sms che davvero quello che sostengono corrisponda alla realtà? I tabulati erano veri? e’ possibile che in un batter d’occhio la società che effettua le rilevazioni li abbia forniti cosi d’amblèagli autori per la consultazione? E la privacy dei numeri telefonici contenuti in quei tabulati tutelata in italia da regole ben precise e da un garante che fine ha dfatto? Ci si sono puliti tutti il culo come diceva totò? Non sarebbe più semplice, facile, immediato, onesto, trasparente, e political corretto, visto che non vè nulla da nascondere, a farlo fosse un giudice superpartes?

Condividi e/o invia questo articolo