gf-Blog

Anche Aldo Grasso critica pesantemente il Grande Fratello 8: è la disfatta di caporetto.

Ci sono molte cose che non vanno: dall’idea di avere una famiglia nella casa al cast non in sintonia con la conduttrice.

Grande Fratello una pietanza scotta di Aldo Grasso - La tv di qualità soffre di qualche pregiudizio nei confronti del Grande Fratello. L’altra sera, quando sul palco dell’Ariston è apparso un branco di pastori tedeschi, Chiambretti ha chiosato: «Tanti cani così non si erano visti neanche al Grande Fratello». Tempi duri per la tv generalista. Il Festival è in crisi. Il Grande Fratello è in crisi. I varietà chiudono. Eh, signora mia non ci sono più gli ascolti di una volta. Il Tramonto dell’Occidente stende la sua ombra anche sull’etere. Guai a cercarne le ragioni tecniche, si passa per sfiziosi (Canale 5, mercoledì, ore 21.19). Eppure nell’edizione di quest’anno del Grande Fratello ci sono molte cose che non vanno, a cominciare da quell’idea strampalata di far entrare nella casa una famiglia. E più in generale da un cast che non è in sintonia con la conduttrice. O viceversa, che è lo stesso. Continua la lettura »

Condividi e/o invia questo articolo

RedazioneGFP :: Mar.03.2008 :: Grande Fratello 8

La Rai nel mirino: esige il Canone tv anche da chi possiede un pc. Bonelli (Verdi) chiede l’intervento dell’Authority. Non tutti i possessori di pc navigano su internet nei siti rai consultandone i contenuti. Canone Rai? No Grazie!

I Verdi hanno chiesto l’intervento dell’Authority per le richieste di pagamento del canone tv a chi possiede un pc o un videofonino. ‘Le lettere che ingiungono il pagamento, firmate dal Sat (sportello abbonamenti tv), sono un atto illegittimo: questo della Rai e dell’organo del ministero dell’Economia e’ un inaccettabile attacco al popolo del web’ dice il capogruppo dei Verdi alla Camera, Angelo Bonelli, che ha chiesto un intervento immediato anche al ministro delle Comunicazioni.

Condividi e/o invia questo articolo

RedazioneGFP :: Feb.25.2008 :: Reality Tv Game Show

Questa volta al Grande Fratello 8 il finto etero potrebbe esserci davvero. Potrebbero anche essercene un paio, magari non proprio gay, forse bisex. Chi può dirlo? Chi può davvero affermare il contrario o confermare il tutto con assoluta certezza? Noi assolutamente no! Potrebbe quindi non essere la solita boutade come potrebbe non essere una boutade quella di Macchianera.

OK! avete ragione anche voi: chi siamo noi per poterlo presumere? Come potremmo mai fare a saperlo? In effetti non siamo proprio un cazzo di nessuno anzi ci riteniamo gli ultimi degli ultimi. Quelli che sparano solo un sacco di cazzate. Che poi  a distanza di tempo venga alla luce come alcune di esse si rivelino anche veritiere questa è forse un’altra storia. Non si rivelano dunque subito ma dopo quando gli avvenimenti fanno il proprio corso naturale e si scoprono gli altarini. Fummo i primi a dire che le nominations venivano dette dai concorrenti in confessionale prima della serata facendo più di due nomi. Lo dicemmo già nel 2004 e solo quest’anno tutti concorrono nel rivendicare la proprietà di questa scoperta. E così per moltissime altre cose. In italia purtroppo il GF è diventato una merda perchè molti considerati addetti ai lavori attendibili, (n.d.r. media in genere vedi il caso di TvBlog) in ambito spettacolo, in realtà si rivelano poi non essere così diversi dagli “imbecilli” che seguono in TV un certo tipo di programmi. Nemmeno Leila forse non era vero che non fosse una TRANS come è presumibile che anche Dominique probabilmente lo fosse. Tutti prima si scandalizzarono, gridando allo scandalo, poi però per non essere fuori dal coro, si appiattirono con la massa dicendo l’esatto contrario. Ed è quello che succede anche ora. Tutti a criticare il GF8 poi al momento del concreto, quando c’è davvero da far vedere che si è capito, al momento di doverlo spiegare agli altri, dimostrando di seguirlo ed averlo capito senza limitarsi a fare un copia/incolla di agenzie o apportare modifiche ad articoli di altri, quegli altri considerati erroneamente affidabili, riproponendone di fatto lo stesso contenuto, l’asino casca. Quanti sono quelli che questa settimana, imboccati da Mediaset che crea le loro idee, hanno detto che il Grande Fratello è in rispresa di ascolti? Per non parlare poi di Amici che ormai è diventato un ring dove fare a pugni: l’appendice guerrafondaia di Uomini e Donne. Il fancazzismo da dare in pasto al pettegolezzo spiato dietro le tendine di casa.

Condividi e/o invia questo articolo

RedazioneGFP :: Feb.21.2008 :: Grande Fratello 8

Domenica scorsa durante la doccia nuda di Giada la Elisabetta ha santificato e pontificato negando a turno tutto salvo pocodopo riconfermarlo.

• Braida: queste sono immagini che un’uomo non vorrebbe mai vedere
• Elisabetta: sì certo soprattutto tu (n.d.r. detto con schifo e rigetto verso il maschio porco)
• Braida: ecco vai entra
• Giada: sono pure vestita di bianco urla dll’interno (n.d.r. ed aggiungiamo noi è arrivata in studio così? Completamente nuda senza reggiseno/mutantine e vestita di un leggero bianco trasparente?)
• Elisabetta: ebbè… che dire!
• Braida: già che dire? No io non posso perchè siamo in una fascia pro”tetta” quindi…
• Bettarini: scandalo è nuda! (n.d.r. si sente urlare da lontano)
• Elisabetta: Ma come! Ma non iniziare che non è possibile! (n.d.r. detto con stizza)
• Braida: sì s’ vai cos’ non “aprire” perfavore (n.d.r. detto goderecciamente alla film porno )
• Elisabetta: si così (n.d.r. detto goderecciamente alla film porno)
• Bettarini: il reggiseno dove ce l’hai il reggiseno!
• Elisabetta: non mi dire mica che ti scandalizzi proprio tu vero?
• Bettarini: ma è nuda è completamente nuda!

Insomma proprio un bel quadretto da fascia protetta. Chi chiediamo solo una cosa: sono più colpevoli gli autori che scrivono queste cose o i burattini del siparietto che le recitano? fossero di legno potrebbero farsi una bella “saga” in diretta pure loro! E per la parcondicio chissa che nella doccia prima o poi non ci mettano pure il merolone penzolone di qualche fustacchione glabbro e anabolizzato! Ecco il video incriminato Continua la lettura »

Condividi e/o invia questo articolo

RedazioneGFP :: Feb.13.2008 :: YouTube

Dopo le innumerevoli ed autorevoli critiche dalla rete al Grande Fratello 8 e la stroncatura del Moige arriva anche il bollino nero di Dagospia a colclusione di unedizione che molto presumono sia già un flop annunciato e si augurano chiuda in fretta le trasmissioni.

IL GRANDE FLAGELLO ENDEMOL E L’ABBRACCIO DELL’ORSO via | Dagospia

Il reality ha risentito del confronto con i titoli del cinema trash all’italiana della rete cugina. Molti dei personaggi del Gf8 già sembrano da soli poco più veri di un caratterista da cinepanettone; se poi si devono confrontare con gli originali alla Vanzina, è finita. E a far andare a picco la credibilità già scarsa dell’insieme ci ha pensato un incidente audio in coda all’ultima puntata: durante le nomination si sente la voce da fuori del Grande fratello che suggerisce un nome alla concorrente Carmelina, la mamma della famiglia che quest’anno è stata ingabbiata. Va’ poi a vedere, come dicono gli autori, che è stato un incidente dovuto anche a un equivoco sui nomi propri di due concorrenti. Il dubbio che sia tutto truccato impazza in rete e comunque su YouTube lo spezzone incriminato è cliccatissimo. Aldilà della polemica, tutti parlano di un’edizione scialba. Il cast appare fasullo: il milanese neo-bauscia, la napoletanina finto-Loren, il trans della Libertà, la famigliola improbabile, ecc… ecc.. Continua la lettura »

Condividi e/o invia questo articolo

RedazioneGFP :: Feb.11.2008 :: Grande Fratello 8

Oggi entra in vigore la contestata modifica alla legge sul diritto d’autore che permette la pubblicazione su internet di “immagini e musiche degradate per usi didatti e scientifici”. Si tratta della prima norma in Italia ad autorizzare la pubblicazione online di intere opere coperte da copyright, ma anche la prima a stabilire limiti qualitativi alla diffusione sul web. Un successivo decreto ministeriale dovrà, infine, indicare i confini per gli usi didattici e scientifici.

Insomma: una norma con qualche liberalizzazione e molti paletti. Ma vediamola nel dettaglio. Questo il testo del nuovo comma 1 bis (art. 70) in vigore da oggi: È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attività culturali (…) sono definiti i limiti all’uso didattico o scientifico di cui al presente comma. Le ambiguità del testo saltano subito all’occhio. Si parla di “musiche”, senza citare la parte letteraria: sono escluse quindi le trasmissioni radiofoniche e, secondo alcune interpretazioni, addirittura anche le canzoni (il fatto che il comma non liberalizzi le opere testuali rafforza quest’idea). Si parla di “immagini”, termine che include le fotografie ma, stando al resto della legge, escluderebbe i video. Si parla di “degrado”, senza dare alcuna definizione o riferimento in proposito. Si parla di “usi didattici o scientifici”: termini presenti in più punti nella legge sul diritto d’autore ma dei quali manca una definizione univoca. Mancano, infine, i limiti di utilizzo che verranno istituiti per decreto dal prossimo ministro della cultura.

Allo stato attuale, perciò, si ha per le mani una norma che si presta alle più diverse interpretazioni ed è quindi difficile e pericolosa da applicare. In attesa del decreto ministeriale che potrebbe cambiare lo stato delle cose, si è scatenato un putiferio in rete. Da un lato c’è chi afferma che gli mp3 e le immagini jpg, essendo formati compressi, sono per loro stessa natura degradati e quindi liberamente scambiabili. Dall’altro chi afferma che il degrado sarà stimato in base agli standard della rete (e sarà quindi ancora maggiore), visto che il testo si riferisce specificamente all’uso su internet. Altri ancora propongono stime differenti. Molte perplessità anche sul cosa siano gli “usi didattici e scientifici” e su quali saranno i limiti a riguardo imposti dal futuro decreto: non ci sono, infatti, precedenti univoci in questo senso. Insomma: una legge animata da buoni propositi ma che rischia di trasformarsi in un pericoloso boomerang per il mondo della Rete, perché nessuno può sapere come verrà applicata. Continua la lettura »

Condividi e/o invia questo articolo

RedazioneGFP :: Feb.09.2008 :: Senza categoria