gf-Blog

XFactor, proprio non decolla: c’è qualcosa che non và; dieci milioni di euro non intonati per un programma lento e noioso dove i giochi sono più finti dell’Isola dei Famosi e del Grande Fratello. Ecco il video di Zucchero e l’intervista su “Di Più” di Platinette (n.d.r. sempre che la frocia ormai conti ancora qualcosa dopo lo sputtanamento che continua ad avere settimanalmente con Amici e la cacciata a sonori calcioni nel deretano dal GrandeFratello)

Non c’è x, extra, pre, che tenga. Purtroppo, e diciamo purtroppo, perché è giusto tener in conto il coraggio di chi sperimenta strade ardue, X Factor non ce la fa a sfondare. Alle prime due puntate si poteva dare allo show musicale il beneficio della fase di partenza, ma martedì sera, la terza puntata ha mostrato che il programma che va alla ricerca di un nuovo talento musicale resta sotto le previsioni. Certo, non ci si aspettava un boom, perché si sa che la musica in Tv non tira, però qualche punto di share in più sì, soprattutto se si considera che il programma costa dieci milioni di euro. Somma che comprende l’allestimento dell’intera operazione, il casting, le strisce quotidiane e le dodici puntate in prime time condotte da Francesco Facchinetti con i giurati Ventura, Morgan e Maionchi. Martedì sera il programma ha superato la soglia del dieci per cento (10,13) con 2.118.000 spettatori, un pochino di più della scorsa settimana, ma in un giorno più facile rispetto alla concorrenza degli altri canali. Il fatto è che per il programma, come per l’intera Raidue, si prospettano giorni ancora più difficili: nelle prossime due settimane sul secondo canale andranno in onda in prima serata le conferenze stampa dei candidati premier che hanno buttato all’aria il palinsesto. Così X Factor andrà in onda per due volte alla domenica, e poi di nuovo al martedì. «Questo farà molto soffrire lo show - dice il direttore Antonio Marano -. Per il resto, anche se siamo sotto di due punti rispetto alle previsioni, non si può dire assolutamente che sia un fallimento. Abbiamo centrato l’obbiettivo del pubblico giovane e acculturato e realizzato un prodotto di qualità. Se poi ne uscirà un talento musicale avremo ottenuto il risultato voluto». Continua la lettura »

Condividi e/o invia questo articolo

RedazioneGFP :: Mar.27.2008 :: XFactor

I programmi televisivi alla continua ricerca di talenti hanno compromesso quasi irrimediabilmente il rapporto fra musica e tv

Il Festival di Sanremo su tutti, poi X-Factor, Canta e Vinci e Scalo 76. E ancora prima Popstar, Superstar Tour e Operazione Trionfo. Queste alcune delle trasmissioni televisive che hanno fatto vacillare il sempre controverso rapporto tra musica e tv italiana, tanto da far mettere in discussione a Luca Tiraboschi, direttore di Italia 1, la messa in onda della kermesse musicale estiva per eccellenza: il Festivalbar. Ma andiamo con ordine.

L’edizione appena trascorsa del Festival della Canzone Italiana è stata la peggiore dal 2000, anno in cui a condurre era stata Simona Ventura. In termini di ascolti: la prima puntata ha raccolto l’attenzione di 9.518.000 spettatori (35% di share) e la finale si è fermata a 9.641.000 spettatori (39,47% di share), quasi tre milioni e il 10% di share in meno rispetto allo scorso anno. Il disinteresse rilevato davanti al piccolo schermo nei confronti della manifestazione canora non è stato però confermato su internet: il negozio online della Apple iTunes ha visto il lunedì seguente la fine del Festival sei canzoni presentate all’Ariston e due brani cantati dagli ospiti scelti da Baudo nella top ten dei più venduti. E non solo, il sito di user-generated content YouTube ha registrato accessi record per il video dei vincitori della sezione giovani, i Sonohra, cliccatissimi anche su MySpace. Continua la lettura »

Condividi e/o invia questo articolo

RedazioneGFP :: Mar.21.2008 :: Reality Tv Game Show

Oggi entra in vigore la contestata modifica alla legge sul diritto d’autore che permette la pubblicazione su internet di “immagini e musiche degradate per usi didatti e scientifici”. Si tratta della prima norma in Italia ad autorizzare la pubblicazione online di intere opere coperte da copyright, ma anche la prima a stabilire limiti qualitativi alla diffusione sul web. Un successivo decreto ministeriale dovrà, infine, indicare i confini per gli usi didattici e scientifici.

Insomma: una norma con qualche liberalizzazione e molti paletti. Ma vediamola nel dettaglio. Questo il testo del nuovo comma 1 bis (art. 70) in vigore da oggi: È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attività culturali (…) sono definiti i limiti all’uso didattico o scientifico di cui al presente comma. Le ambiguità del testo saltano subito all’occhio. Si parla di “musiche”, senza citare la parte letteraria: sono escluse quindi le trasmissioni radiofoniche e, secondo alcune interpretazioni, addirittura anche le canzoni (il fatto che il comma non liberalizzi le opere testuali rafforza quest’idea). Si parla di “immagini”, termine che include le fotografie ma, stando al resto della legge, escluderebbe i video. Si parla di “degrado”, senza dare alcuna definizione o riferimento in proposito. Si parla di “usi didattici o scientifici”: termini presenti in più punti nella legge sul diritto d’autore ma dei quali manca una definizione univoca. Mancano, infine, i limiti di utilizzo che verranno istituiti per decreto dal prossimo ministro della cultura.

Allo stato attuale, perciò, si ha per le mani una norma che si presta alle più diverse interpretazioni ed è quindi difficile e pericolosa da applicare. In attesa del decreto ministeriale che potrebbe cambiare lo stato delle cose, si è scatenato un putiferio in rete. Da un lato c’è chi afferma che gli mp3 e le immagini jpg, essendo formati compressi, sono per loro stessa natura degradati e quindi liberamente scambiabili. Dall’altro chi afferma che il degrado sarà stimato in base agli standard della rete (e sarà quindi ancora maggiore), visto che il testo si riferisce specificamente all’uso su internet. Altri ancora propongono stime differenti. Molte perplessità anche sul cosa siano gli “usi didattici e scientifici” e su quali saranno i limiti a riguardo imposti dal futuro decreto: non ci sono, infatti, precedenti univoci in questo senso. Insomma: una legge animata da buoni propositi ma che rischia di trasformarsi in un pericoloso boomerang per il mondo della Rete, perché nessuno può sapere come verrà applicata. Continua la lettura »

Condividi e/o invia questo articolo

RedazioneGFP :: Feb.09.2008 :: Senza categoria