gf-Blog

Kaos su TvBlog critica pesantemente XFactor, senza peraltro che quest’ultimo sia ancora ufficialmente iniziato, sara’ questo il risultato dello stascico di questa riflessione a penna Angelo Ferrari?

XFactor inizierà ufficilamente lunedì 10 Marzo 2008 e in rete arrivano già le critiche. Tvblog al momento ne è uno dei più accaniti detrattor. Ecco un estratto dell’analisi fatta da Kaos in merito a questo talent show di raidue. Simona Ventura cerca la personalità e la bellezza, Marco “Morgan” Castoldi la credibilità vocale e Mara Maionchi, la ormai celebre produttrice discografica, la papabilità nel mercato italiano. Questo è ciò che dovrebbe essere. Svisceriamo invece ciò che ai fatti X Factor versione daytime è, confrontandolo con l’edizione britannica. In entrambe l’elemento avvicinante non è il talento, ma il non talento: si mostra la comicità naturale di chi non ha le capacità ed è privo di doti, puntando a mostrare il grottesco che genera effettivamente ilarità in entrambe le edizioni. L’effetto Corrida, per intenderci. Poi i talenti. Continua la lettura »

Condividi e/o invia questo articolo

RedazioneGFP :: Mar.07.2008 :: XFactor

Inizia oggi, ufficialmente, l’avventura di XFactor che inaugura alle 19.50 su RaiDue la striscia preserale che accompagnerà la trasmissione per tutta la sua durata.

La prima puntata del serale è fissata per lunedì 10 marzo, in diretta concorrenza con il Grande Fratello 8. In alto uno degli speciali dedicati ai provini trasmessi durante la settimana del Festival. Dei 10.000 candidati presentatisi ai provini in giro per l’Italia ne sono rimasti novanta, che vedremo nella striscia quotidiana che anticipa di una settimana la prima puntata del reality. Continua la lettura »

Condividi e/o invia questo articolo

RedazioneGFP :: Mar.03.2008 :: XFactor

Oggi entra in vigore la contestata modifica alla legge sul diritto d’autore che permette la pubblicazione su internet di “immagini e musiche degradate per usi didatti e scientifici”. Si tratta della prima norma in Italia ad autorizzare la pubblicazione online di intere opere coperte da copyright, ma anche la prima a stabilire limiti qualitativi alla diffusione sul web. Un successivo decreto ministeriale dovrà, infine, indicare i confini per gli usi didattici e scientifici.

Insomma: una norma con qualche liberalizzazione e molti paletti. Ma vediamola nel dettaglio. Questo il testo del nuovo comma 1 bis (art. 70) in vigore da oggi: È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attività culturali (…) sono definiti i limiti all’uso didattico o scientifico di cui al presente comma. Le ambiguità del testo saltano subito all’occhio. Si parla di “musiche”, senza citare la parte letteraria: sono escluse quindi le trasmissioni radiofoniche e, secondo alcune interpretazioni, addirittura anche le canzoni (il fatto che il comma non liberalizzi le opere testuali rafforza quest’idea). Si parla di “immagini”, termine che include le fotografie ma, stando al resto della legge, escluderebbe i video. Si parla di “degrado”, senza dare alcuna definizione o riferimento in proposito. Si parla di “usi didattici o scientifici”: termini presenti in più punti nella legge sul diritto d’autore ma dei quali manca una definizione univoca. Mancano, infine, i limiti di utilizzo che verranno istituiti per decreto dal prossimo ministro della cultura.

Allo stato attuale, perciò, si ha per le mani una norma che si presta alle più diverse interpretazioni ed è quindi difficile e pericolosa da applicare. In attesa del decreto ministeriale che potrebbe cambiare lo stato delle cose, si è scatenato un putiferio in rete. Da un lato c’è chi afferma che gli mp3 e le immagini jpg, essendo formati compressi, sono per loro stessa natura degradati e quindi liberamente scambiabili. Dall’altro chi afferma che il degrado sarà stimato in base agli standard della rete (e sarà quindi ancora maggiore), visto che il testo si riferisce specificamente all’uso su internet. Altri ancora propongono stime differenti. Molte perplessità anche sul cosa siano gli “usi didattici e scientifici” e su quali saranno i limiti a riguardo imposti dal futuro decreto: non ci sono, infatti, precedenti univoci in questo senso. Insomma: una legge animata da buoni propositi ma che rischia di trasformarsi in un pericoloso boomerang per il mondo della Rete, perché nessuno può sapere come verrà applicata. Continua la lettura »

Condividi e/o invia questo articolo

RedazioneGFP :: Feb.09.2008 :: Senza categoria